Centre de Recherche sur la Canne et le Bâton
Bibliothèque de ressources historiques, culturelles, artistiques, litteraires, sportives…sur la canne et le bâton, en France et dans le monde…
LES CANNES PROHIBEES AU XVIIe SIECLE

Les recueils de lois et de décisions judiciaires renferment de nombreuses décisions portant interdiction du port de la canne à certaines personnes (aux compagnons au XIXe siècle, dans les théâtres) ou bien de certains types de cannes (plombées, à dard).

Voici deux extraits du « Répertoire universel et raisonné de jurisprudence civile, criminelle, canonique et bénéficiale (…) » par M. GUYOT, ancien magistrat, tome I (Paris, 1784), p. 599.

D’abord, cette curieuse décision sur laquelle on aimerait avoir des détails, notamment sur les circonstances qui l’ont provoquée :

« Les laquais qu’on arrête portant des cannes peuvent être punis de carcan, la canne pendue au cou. Cela a été ainsi jugé par arrêt du parlement du 15 octobre 1700. »

Ensuite, sur l’interdiction des cannes et bâtons creusés, c’est-à-dire, probablement, ceux où l’on pouvait insérer une lame, comme les cannes-épées.

« L’article 3 du titre 30 de l’ordonnance des eaux et forêts du mois de d’août 1669 défend à toute personne, sans distinction de qualité, de temps ni de lieu, l’usage des armes à feu brisées par la crosse ou par le canon, et des cannes ou bâtons creusés, même d’en porter, sous quelque prétexte que ce puisse être ; à tout ouvrier d’en fabriquer ou façonner, à peine, contre les particuliers, de cent livres d’amende pour la première fois, et de punition corporelle pour la seconde ; et contre les ouvriers, de punition corporelle pour la première fois. »

Comme à l’accoutumée, il fallut aux régimes et magistrats successifs répéter ces interdictions jusqu’au XXe siècle pour voir disparaître les cannes-épées. Et encore, ce n’est pas sûr…

Article rédigé par Laurent Bastard, merci :)

Tags:

Leave a Reply